На фоне ожесточенных споров вокруг планируемой передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ в Санкт-Петербурге разгорелся новый скандал. Интеллигенцию Северной столицы тревожат слухи о возможном слиянии одного из символов города на Неве – Российской национальной библиотеки – с московской Ленинкой. По информации работников легендарной Публички, инициатива объединения двух крупнейших книгохранилищ страны исходит от директоров библиотек Александра Вислого и Владимира Гнездилова. Противостояние уже привело к увольнению главного библиографа РНБ Татьяны Шумиловой. Это случилось после того, как она раскритиковала идею слияния на пресс-конференции «Росбалта» и дала информагентству интервью.
Между тем гендиректор РНБ А.Вислый утверждает, что обсуждается лишь возможное объединение фондов для оптимизации работы и удобства читателей, о сокращении персонала и потере юридического лица речь не идет. «Учредителем РНБ и РГБ является даже не Министерство культуры, а правительство РФ. Об этом мало кто знает. Принятие решений о том, сливать или не сливать, объединять или не объединять библиотеки - это компетенция правительства РФ. Мы только обратились с вопросом объединения ресурсов библиотек. А сколько будет юридических лиц - решать правительству», - заявил Вислый.
А.Вислый не возражает, чтобы вопрос объединения РГБ и РНБ обсуждался на Всероссийском библиотечном съезде. На этом, в том числе, настаивают авторы письма президенту. По мнению директора РНБ, принимать решение необходимо только после ширококо профессионального и общественного обсуждения. То есть к дискуссии о слиянии должны быть подключены не только библиотечные работники, но и читатели (rosbalt.ru).
Опасения защитников библиотеки попытались опровергнуть и в министерстве культуры. Отвечая на обращение депутатов Законодательного собрания Петербурга, в котором парламентарии попросили остановить процесс слияния РНБ и РГБ, пресс-секретарь министра культуры РФ Ирина Казначеева заявила, что «остановить объединение невозможно, ибо невозможно остановить то, что никогда не начиналось».
«Инициатива некоторых депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга напоминает борьбу с ветряными мельницами, даже больше – с мельницами, которых нет в природе, – сказала И.Казначеева. – Не могу комментировать детали, поскольку это прерогатива руководства, но понимаю суть вопроса так: речь идёт об инициативе самих двух библиотек о поэтапном объединении усилий в целях оптимизации работы электронных библиотек, комплектации книжных фондов и других направлений, результатом которых стало бы улучшение качества обслуживания читателей, рост заработной платы сотрудников и модернизация этих учреждений».
«Заявления о сокращении якобы 400 сотрудников РНБ и тем более о присоединении петербургской библиотеки к московской являются абсолютной ложью и распространяются людьми некомпетентными, – подчеркнула представитель министерства. – Что касается информации об увольнении главного библиографа РНБ и ее заявлений, необходимо отметить, что должность главного библиографа – не самая высокая в библиотеке. Выше, к примеру, главный библиотекарь (их в РНБ 132), а библиографов – 31 человек, и эта должность примерно такого же ранга, как главный специалист в комитете по культуре Петербурга. Таким образом, нет никакого смысла говорить о якобы коллективной позиции библиографов. Кроме того, комментировать выпады сотрудника, который вместо работы бегает по редакциям и пресс-конференциям, иными словами – прогульщика, считаю излишним».
Впрочем, комментарий представителя министерства мало кого успокоил. У стен Публички продолжаются пикеты петербургских ученых. 15 февраля 110 представителей научного сообщества Северной столицы опубликовали открытое письмо на имя Александра Вислого.
«От имени петербургской научной общественности выражаем Вам недоверие как директору Российской национальной библиотеки, – заявили авторы послания. – Несмотря на Ваши публичные заявления о том, что объединение библиотек коснется лишь электронных ресурсов, мы понимаем, что реальные действия неизбежно ведут к слиянию процессов комплектования и библиографирования изданий в Российской государственной и Российской национальной библиотеках. Это приведет к фактическому уничтожению веками отлаженных библиотечных систем».
«Национальная библиотека - неотъемлемая часть научного и культурного мира России, ее фонды - продуманная, организованная база для всех научных институтов и учебных заведений Петербурга. Профессионализм и компетентность ее сотрудников – залог высокого уровня науки в нашей стране, – напоминают подписанты. – На известных во всем мире фондах Публичной библиотеки формировались с XIX в. многие поколения ученых, прославивших Россию, наши учителя, мы сами и наши ученики. Что дает Вам право, господин Вислый, разрушать не Вами созданное культурное наследие, спасенное в блокаду?».
По мнению авторов письма, увольнение заслуженного деятеля культуры, библиографа Татьяны Шумиловой «возвращает в нашу жизнь реалии тех времен, когда за профессиональное мнение преследовались и уничтожались лучшие специалисты России».
В ночь на 16 февраля в Петербурге был создан Общественный комитет спасения Российской национальной библиотеки, в который вошли историки Борис Колоницкий, Даниил Коцюбинский и Адриан Селин, писатель Наталия Соколовская, музейный работник Жанна Телевицкая, журналист Галина Артёменко и другие. Общественный комитет требует отставки А.Вислого, а также «гласного и профессионального обсуждения планов развития РНБ».
«Мы требуем немедленного возвращения Т.Э. Шумиловой на работу и прекращения административного давления на Н.Л. Елисеева (к нему также может быть применено дисциплинарное взыскание) и других сотрудников», – говорится в открытом письме на имя премьер-министра России Дмитрия Медведева.
По мнению ученых, над библиотекой нависла «угроза фактического разорения» и «массовых сокращений квалифицированных сотрудников» (fontanka.ru).
9 февраля у стен главного здания РНБ на площади Островского прошел «пикет профессоров». Один из участников манифестации – директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков пояснил позицию несогласных интеллигентов: «Люди выходят протестовать не столько по поводу библиотеки, Исаакия или чего-то другого, сколько по поводу того, что никто с ними не считается. Почему всё вокруг централизуют? Чтобы было легче контролировать. Вся страна выстраивается как вертикаль, и так в каждой области» (sanktpeterburg.bezformata.ru).
Библиотечное сообщество выступило против возможного объединения Российской государственной библиотеки с Российской национальной библиотекой.
Директор РНБ Александр Вислый на пресс-конференции 11 января 2017 года не подтвердил слияние Российской государственной библиотеки (РГБ) с Российской национальной библиотекой (РНБ), но и не отверг такую возможность. Вислый сказал журналистам, что история объединения тянется лет двадцать, сейчас уже можно и нужно говорить про то, что в 2017 году станет доступным общий электронный каталог двух библиотек.
Про «физическое» объединение – то есть единое финансирование, общее руководство, общую бухгалтерию и административный аппарат Вислый сказал, что никаких официальных документов не видел, и их нет. Для такого решения нужно постановление учредителя – не Минкульта, а правительства России.
«Но если вопрос будет поставлен, то я буду настаивать на том, чтобы, прежде всего, он был обсужден в профессиональном сообществе, а потом прошел широкое общественное обсуждение такого проекта», - сказал директор «Публички».
По информации издания "Мой район", В Сети циркулирует информация, что в адрес Дмитрия Медведева уже поступило обращение Мединского с просьбой поддержать совместное предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении: по мнению авторов обращения, объединение РГБ и РНБ обеспечит создание крупнейшей в мире национальной библиотеки (более 30 млн книг и более 1,5 млн экземпляров рукописных и печатных книжных памятников), позволит ликвидировать дублирование функций и повысить эффективность деятельности объединённой библиотеки.
В связи с объединением двух библиотек в два раза сократится количество обязательных для "вечного" хранения экземпляров печатной продукции, что позволит на 15 - 20 лет решить проблему нехватки площадей для размещения новых поступлений. Объединение РГБ и РНБ позволит унифицировать сервисы и услуги по доступу читателей к полнотекстовым электронным изданиям и даст новый импульс развитию федеральной государственной информационной системы «Национальная электронная библиотека».
По мнению авторов инициативы, сокращение управленческого аппарата двух библиотек (в настоящее время их количество от уровня завотделом и выше составляет около 300 человек) минимум на треть позволит сэкономить порядка 120-150 млн рублей в год, которые можно будет направить на выравнивание заработной платы сотрудников РНБ (уровень средней заработной платы в РНБ существенно ниже, чем в РГБ). Объединение электронных каталогов двух библиотек позволит также сократить количество сотрудников, осуществляющих ввод в электронные каталоги библиографической информации на 50 процентов (в настоящее время в общей сложности 300 чел.) и сэкономить порядка 100 млн рублей на заработной плате, а также существенно уменьшить расходы на поддержку соответствующего программного обеспечения.
Кроме того, создание единого электронного каталога и единого читательского билета позволит существенно улучшить качество обслуживания читателей, повысит статус объединённой российской библиотеки на международном уровне и сократит расходы на международную деятельность (членские взносы и т. д.). Для управления объединённой библиотекой помимо её дирекции предлагается образовать Попечительский совет во главе с нынешним председателем Российского книжного союза Сергеем Степашиным».
На встрече с журналистами в Петербурге тему объединения дальше развивать не стали. Вислый сказал только, что «выгода экономическая и финансовая налицо, но вот насколько реально это сделать?».
Тем не менее, 15 января 2017 года на сайте ИА Regnum было опубликовано Открытое письмо Президенту Российской Федерации, озаглавленное как "Министерство культуры РФ против библиотек". Подписали письмо трое ведущих представителей российского библиотечного сообщества: научный руководитель Библиотеки Академии наук В.П. Леонов, профессора А.В. Соколов и Ю.Н. Столяров.
В письме заявляется, что "в стране происходит многолетнее и последовательное разрушение библиотечной системы", а "библиотечная политика Министерства культуры России противоречит «Основам государственной культурной политики»". Особенно же большую тревогу у авторов письма вызывает намерение объединить две крупнейшие национальные библиотеки - Российскую государственную библиотеку (РГБ в Москве) и Российскую национальную библиотеку (РНБ, в Санкт-Петербурге). "Эта важнейшая национально-культурная акция готовится келейно, в бюрократических кабинетах, втайне от сотрудников РГБ и РНБ, не говоря уже о российских библиотекарях, кровно заинтересованных в нормальном развитии головных организаций отрасли", говорится в письме.
"Выдвинутое двумя директорами предложение требуется обсудить профессиональному библиотечному сообществу, да и остальному населению страны, ведь его реализация прямо касается всех реальных и потенциальных читателей национальных библиотек, требует изменения статей Закона о библиотечном деле. Вопрос не может быть решён административно-командным способом. Для рассмотрения актуальной культурно-политической ситуации целесообразно созвать Всероссийский библиотечный съезд и поручить его организацию Российской библиотечной ассоциации и Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге", - предлагается в тексте письма на имя президента.
» от 27.03.1992 г. № 313, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России. Она давно стала народным символом культуры, просвещения. Поэтому угроза превращения «Публички» в заштатное учреждение вызвало большой отклик в культурной общественности Санкт-Петербурга.
Почему проблема заслуживает внимания общества?
СМИ сообщили , что министр культуры Мединский обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении.
Директор РНБ Александр Вислый Фото: tass.ru
3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки».
открытое письмо президенту В. Путину.
К их мнению присоединился
одиночные пикеты . С плакатом «Шумилову – Публичке! Публичку – Петербургу!» вышел историк и публицист Даниил Коцюбинский. Вслед за ним встали директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков и ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий, а затем старший научный сотрудник Высшей школы экономики в Петербурге Дмитрий Калугин.
Даниил Коцюбинский
, фото Фонтанка.ру
раздавали книги иллюстрируя свой протест плакатом: «Петербуржцы! Заберите книги! Москва и их отберёт!».
Депутатам тут же
Комитет
Уже следят 1
» от 27.03.1992 г. № 313, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России. Она давно стала народным символом культуры, просвещения. Поэтому угроза превращения «Публички» в заштатное учреждение вызвало большой отклик в культурной общественности Санкт-Петербурга.
СМИ сообщили , что министр культуры Мединский обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении.
Директор РНБ Александр Вислый Фото: tass.ru
3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки».
открытое письмо президенту В. Путину.
К их мнению присоединился
одиночные пикеты . С плакатом «Шумилову – Публичке! Публичку – Петербургу!» вышел историк и публицист Даниил Коцюбинский. Вслед за ним встали директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков и ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий, а затем старший научный сотрудник Высшей школы экономики в Петербурге Дмитрий Калугин.
Даниил Коцюбинский
, фото Фонтанка.ру
раздавали книги иллюстрируя свой протест плакатом: «Петербуржцы! Заберите книги! Москва и их отберёт!».
Депутатам тут же
Комитет
Идея слияния двух библиотек принадлежит московскому менеджеру библиотечного дела Александру Вислому. Научное сообщество увидело в этом серьезную угрозу «Публичке». Будут ли поступать в Петербург новые книги? И не будет ли массовых сокращений сотрудников? Евгения Альтфельд встретилась с автором инициативы.
Юрий Зинчук, ведущий: «Но начинаем мы, конечно же, с новости, которая на этой неделе в буквальном смысле взбудоражила весь Петербург. Это часто бывает, когда речь идёт о каких-то исключительно наших архетипических, петербургских ценностях. Когда кто-то извне вторгается в пространство нашего города. И посягает на то, с чем мы ассоциируем всегда наш город. Здесь пробуждается чувство, которое на языке социологов, уже получило своё определение - петербургский патриотизм.
Ведь у нас особый город и мы очень неохотно и особенно остро воспринимаем любое вторжение в нашу среду обитания. То есть в наш Петербург. На нашу архитектуру, нашу культуру, наши библиотеки, наши привычки и уклад жизни.
Вспомним, хотя бы 2008 год, когда во многом благодаря этому петербургскому патриотизму удалось отодвинуть строительство 400- метровой башни Газпрома с берегов Охты, на 30 километров дальше от центра города. Туда в сторону Лахты. Потому что это могло сломать небесную линию Петербурга.
Или когда у нас хотели забрать в одном из самых элитных районов города Крестовском острове 31-ю детскую горбольницу. Здесь по решению Москвы планировали расселить августейшие особы членов Верховного и высшего Арбитражного судов Российской Федерации.
Или когда опять из Москвы неожиданно исподтишка во время прямой линии с Президентом предложили забрать из Эрмитажа всех импрессионистов. И перевести их в московский музей имени Пушкина.
Тогда во многом благодаря мужественной позиции директора Эрмитажа Пиотровского и широкому общественному резонансу удалось отстоять импрессионистов. И знаменитый Танец Матисса остался на прежнем месте - на третьем этаже Эрмитажа. Вот это лишь несколько примеров из истории современного Петербурга, когда проявлялся наш патриотизм.
И вот настало время новой битвы. На этот раз речь идёт о слиянии двух библиотек. Нашей Публички и московской Ленинки. Наша Публичка, в которую ходили не то, что каждый студент готовиться к сессии, я, например, половину своей студенческой молодости провёл в этих залах, здесь кто только не бывал - Крылов, Гнедич, Батюшков, Дельвиг, даже Ленин здесь часами познавал основы диалектического материализма.
И вот теперь Национальная публичная библиотека может стать частью московской библиотеки. А что это означает? Это слияние или, говоря языком рейдеров, поглощение одного хозяйствующего субъекта другим?
А может быть мы зря волнуемся? И эта инициатива будет только на пользу для библиотечного дела и Москвы и Петербурга. Давайте попробуем разобраться. Евгения Альтфельд собрала все мнения и точки зрения на эту тему».
Заходите, раз проникли — приветствует Александр Вислый. Добиться встречи с директором библиотеки и правда трудно. Живет на два города, ночует в поездах, ему что Москва, что Петербург. Наверное, поэтому с такой легкостью и говорит о слиянии двух крупнейших российских библиотек.
Александр Вислый: «Мы с Гнездиловым обратились к председателю правительства с вопросом о том, что нужно рассмотреть возможность объединения ресурсов РНБ и РГБ. В первую очередь речь идет об объединении электронных ресурсов».
Само обращение — документ для служебного пользования. Его никто не видел, что во многом и спровоцировало самые страшные прогнозы. Но суть - в материалах пресс-службы. Цитирую. «Объединение ресурсов РГБ и РНБ давно назрело и обусловлено как бурным развитием информационных технологий, ставящим перед национальными библиотеками новые задачи, так и сложной финансово-экономической обстановкой». «Объединение позволит кардинально оптимизировать работу, ликвидировать дублирование функций и повысит эффективность деятельности».
Евгений Водолазкин, писатель: «Эта идея объединения и оптимизации — это идея примитивизации. Когда из сложного, из двух традиций совершенно разных, прекрасных каждая по-своему, лепят что-то одно. Лишенное традиции, лишенное лица. Нужно остановить саму идею оптимизации. Выигрыш будет минимальный, если он вообще будет, любая реформа».
Писатель и исследователь Евгений Водолазкин выражает мнение, за которое сами сотрудники библиотеки уже поплатились. Библиограф Никита Елисеев получил выговор, его коллега Татьяна Шумилова уволена. Формально — за прогул, по сути, за критику руководства.
Это сколько вам здесь?
Татьяна Шумилова, библиотека им. Салтыкова-Щедрина: «Это 83 год, то есть мне 25 лет. Я всегда знала, что библиотека есть, что это как все наши символы: Александрийский столп, Адмиралтейство, Библиотека это одного уровня. Это наше все».
Впервые за 32 года безупречной службы науке она не ходит на работу, готовит судебный иск и с упорством Коперника продолжает отстаивать истину — нельзя ничего объединять. Даже если допустить, что речь идет только об электронных каталогах.
При переносе из одного электронного каталога в другой теряются экземпляры, у нас уже такой опыт был. У нас эти записи пропадают вовсе. Этих книжек, которые вышли в 2000 году, 2001-м.
К электронным каталогам много претензий. Библиографы проделали эксперимент — одну и ту же информацию искали в книге и в виртуальном клоне. 40 секунд против 40 минут. Страницы долго грузятся, управление сложное. Колосс на глиняных ногах. Новый директор Публички Александр Вислый как раз и специализируется на автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов. С горящими глазами он описывает свой идеальный мир - одна большая электронная централизованная библиотека. На всю страну.
Оптимизация в экономии на строительстве новых хранилищ. Предлагается сократить число обязательных экземпляров с 4-х до 2-х. По закону все российские издательства отправляют по 2 свежие изданные книги Российской Государственной — в Москву и Российский Национальной - в Петербург. Хватит и по одной в каждом городе, считает Александр Вислый. Один обязательный экземпляр — это два железнодорожных вагона - полмиллиона книг, которые нужно где-то хранить. А зачем, если по новому закону с этого года все новые книги в семидневный срок будут поступать в Москву еще и в электронном формате? В случае пожара и потопа, как это уже бывало, утраченные издания можно распечатать с сервера. Оппоненты говорят — такие вещи нужно обсуждать с экспертами.
Лев Лурье, историк, журналист: «Самое главное — это полное отсутствие желания разговаривать с людьми. Это как нам объявили бы, что нет клуба Зенит, а есть общий клуб со Спартаком. А болельщики узнали об этом накануне матча. Почему с читателями не посоветовались? Я не знаю, кто такой Вислый. Но я знаю кто такая Екатерина Вторая. Крылов, Равинский, я знаю людей, которые создавали эту библиотеку».
Евгений Альтфельд, корреспондент: «Идея объединения двух библиотек уже стала предметом анекдотов. Почему бы нам не объединить Мариинский театр и Большой, из двух главных музеев страны мог бы получиться Русско-Третьяковский. Страшно представить, так и до бордюра с поребриком дело дойдет».
Старейшей публичной и первой национальной библиотеке России больше двухсот лет. Императорская публичная, затем библиотека имени Салтыкова-Щедрина. 37 миллионов единиц хранения, более миллиона читателей в год. Для ее развития еще в советские годы на Московском проспекте начали строительство нового хранилища.
Скоро появится еще одно здание - 42 тысячи квадратных метров в дополнение к нынешним 115-ти. А значит, никаких сокращений в библиотеке не будет, скорее наоборот, уверяет Александр Вислый. Только денег на зарплаты новым сотрудникам нет, нужно обращаться в Минкульт. Ну а процессом объединения ресурсов предлагают заняться специальному попечительскому совету во главе с председателем Российского книжного союза Сергеем Степашиным. Но опять же, истинные планы московских менеджеров в Петербурге не знают.
Зоя Чалова, директор библиотеки им. Маяковского: «Библиотекам живется непросто. Методический отдел, который занимался аналитикой и поддержкой региональных библиотек, боятся, что эта часть исчезнет».
Пальма инновационного первенства уже досталась московской Ленинке. Она стала оператором проекта Российская электронная библиотека, получателем единственного обязательного электронного экземпляра и соответственно — внушительного финансирования. Очевидно, что при слиянии Российская национальная останется на вторых ролях.
Не получится ли, что у нас все сужается, сужается. И мы станем филиалом?
Александр Вислый: «Так вот о чем и речь, чтобы разумно разделить функции, которые свалились на РГБ. Это все касается электронных ресурсов. Нужно ли будет объединять в одно юрлицо или останется два или будет 3 — это другой уровень компетенции, это будет решать правительство. Но то, что нужно работать вместе, для меня — абсолютно очевидно. Если вдруг правительство скажет, давайте сделаем одно юридическое лицо, тогда я буду стоять на позиции, что штаб-квартира должна быть в СПб».
По сути Александр Вислый подтверждает, речь действительно пойдет о слиянии. А точнее поглощении и тотальной реформе всех отделов. Между тем, реформу Российской Государственной библиотеки, которую и курировал Вислый, будучи ее директором, неоднократно критиковали. За ошибки в тех же электронных каталогах, ликвидацию некоторых отделов, за то, что часть книг вообще перестали выдавать. В Петербурге подготовили открытое письмо правительству России с требованием не допустить слияния двух библиотек и уволить Александра Вислого. Число подписей под ним ежечасно растет.
Евгения Альтфельд: «Пока московские управленцы пытаются не развивать, а сливать и оптимизировать, петербургская городская библиотека имени Маяковского осваивает новые форматы. Впервые в России библиотечный зал появился прямо в торговом центре, куда уж ближе к народу? Мобильные книги, скачивание по QR-коду, чтение вслух. Библиотека 21 века открыта до позднего вечера и людей здесь больше, чем на кассах супермаркета. Отличный пример не оптимизации, а настоящего развития. Как метко сказал Сергей Капица, руководить - это не мешать хорошим людям работать».
